Arhiva

Arhivă autor

23 noiembrie 2018 Lasă un comentariu

Este posibila autoanalizarea? Daca da, care sînt conditiile?

Autoanaliza aduce mari beneficii: autocunoastere, autocontrol, dezvoltare personala. Cu o conditie: persoana care se autoanalizeaza sa nu fie puternic perturbata. Aceasta este conditia esentiala.

Problemele care apar sint rezistentele – este putin probabil ca cineva fara experienta sa poata depasi rezistentele si de aceea autoanaliza trebuie avizata de un specialist. Nu cunoastem la noi specialisti care sa procedeze asa, adica sa supervizeze o autoanaliza care nu este didactica,

Karen Horney este autoarea unei carti despre autoanaliza publicata si in romaneste

adica nu se desfasoara in cabinetul lor. AROPA ofera un atare serviciu, online.

Autoanaliza se face in principal prin analiza viselor. In acest sens, trebuie ca cel care se analizeaza sa fie foarte documentat in acest domeniu. Exista carti care ajuta – cum sint cele ale lui Freud – dar si cursurile noastre online care ofera si exemple, si suport. In plus, pe linga analiza viselor se impune si analiza principalelor evenimente de viata, cotate astfel de subiect, mai precis descifrarea sensului lor, cauzelor inconstiente care au dus la cutare sau cutare solutie sau deznodamint.

Problema narcisismului sau/si a beneficiului social.

Prima problema nu ni se pare o carenta deoarece iubirea de sine este prezenta cam in orice activitate serioasa, sanatoasa. Ne evaluam prin faptele noastre si mai ales prin succes si reactia altora la succesul nostru.

Beneficiul social poate fi insa o problema. Daca traim intr-o societate animata doar de interesele consumului, cu o cultura precara – cum este a noastre – e putin probabil sa gasim interes si apreciere vizavi de efortul nostru de autoanalizare. Dar daca sintem gata sa renuntam la beneficiul social, atunci lucrurile se limpezesc.

Daca doresti mai multe informatii despre acest subiect, scrie-ne.

AROPA

 

 

Reclame

De ce respingem psihanaliza?

17 octombrie 2018 Lasă un comentariu

Foarte multi respingem psihanaliza fara argumente si fara a avea o cultura minima in domeniu. Citeste de ce procedam astfel in articolul de la adresa http://www.psihanaliza.org/editorial.html

 

 

Un referendum esuat – de ce?

9 octombrie 2018 6 comentarii

Sint mai multe cauze ale slabei prezente la vot. Sa le enumeram cu precizarea ca se pot asocia intre ele (nu se exclud neaparat):

  1. Apatia electorala care nu este numai la romani, determinata de neincrederea in politica.
  2. Subiectul nu era pe agenda romanilor.
  3. Faptul ca subiectul nu a fost concretizat in ceva sau cineva. Adica o intrebare care sa fi implicat o persoana sau un interes material: mai multi bani la leafa, porc de craciun, vize gratuite in USA etc.
  4. Faptul ca referendumul a fost asociat cu imaginea d-lui Dragnea, care chipurie nu ar fi iubit de electorat.

De notat insa ca Biserica a iesit perdanta din aceasta afacere. E greu de inteles cum un subiect atit de inportant pentru ea nu afost sustinut de cei peste 80% de romani crestini ortodocsi. Singurele explicatii ar fi, probabil, ca acest procentaj este fals sau ca crestinii ortodocsi romani nu sint ortodocsi in sensul traditional al termenului. Altfel spus, habar nu au de traditie si Evanghelii. Sau, religiozitatea  majoritatii este pura superstitie, fara legatura cu Biblia.

Categorii:Societate

Ce zice Freud despre homosexualitate

5 octombrie 2018 6 comentarii

Pentru Freud homosexualitatea este doar o variaţie a funcţiei sexuale datorate unui blocaj în dezvoltarea normală a sexualităţii. Prin urmare nu este o boală şi nici viciu. Totuşi el admite că h. nu poate fi tratată prin psihanaliză şi că tratamentul ei depinde de vîrsta şi de calitatea pacientului.

În realitate, lucrurile nu sunt atît de simple. Nu e vorba de o stopare a evoluţiei normale a funcţiei sexuale (deşi nici aceasta nu este exclusă). Este vorba, mai precis, de o formă de constituţionalitate (evităm termenul “ereditate” pentru a nu deplasa problema în sfera moştenirii genetice determinate de caracterele transmise de părinţi) deviată sau eronată în relaţie cu genul individului. Ce vrem să spunem este că s-a descoperit la un bărbat analizat elemente de fantasmă feminină care controlează viaţă inconştientă a analizatului. E ca şi cum el ar fi avut o femeie în el, o femeie dezvoltată însă numai în plan psihic.

Nu vom susţine însă că toţi homosexualii sunt constituţional determinaţi spre alegerea acestei forme de satisfacere a vieţii erotice. Foarte mulţi, poate majoritatea homosexualilor devin astfel nu datorită eredităţii sau stopării dezvoltării funcţiei sexuale ci mai ales perturbărilor mediului social, mai exact seducţiei din partea unui homosexual activ (să mai notăm că numite societăţi încurajează activ homosexualitatea – de exemplu armata, închisoarea, grupurile etnice izolate şi lipsite de prezenţa feminină etc.). Şi în cazul analizat am constatat prezenţa acestei perturbări de cadru social care explică de ce variaţia constituţională a trecut în efect. (Serie complementară)

Revenind la Freud să precizăm că în ciuda deschiderii sale faţă de problema homosexualităţii nu suntem convinşi că ideea de a legifera legăturile homosexuale şi admiterea căsătoriei între sexe identice ar fi fost la fel de deschis abordate. Această remarcă o adresăm mai ales celor care în mod special recurg la ideile lui Freud pentru a justifica legalizarea homosexualităţii şi înfierea copiilor de către familii homosexuale.

***

A folosi opera lui Freud pentru a impune şi justifica orice deviaţie de viaţă socială este fără îndoială o practică comună. Regretabilă, desigur. Cu atît mai mult cu cît ea este apanajul mai ales al cercurilor elitiste, academice!

Nu noi decidem viitorul

4 octombrie 2018 Lasă un comentariu

Miine alagem toti sau cine vrea daca familia trebuie sa ramina in expresia ei traditionala. Nu sint pentru votul universal. Nu cred ca istoria este produsul votului universal. Multimile voteaza, dar elitele numara (vorba lui Stalin). Deci va sugerez sa mergeti la urne cu detasare. E fapt sigur: nu noi decidem viitorul!!!

Editorial despre referendumul pentru familia traditionala

3 octombrie 2018 4 comentarii

Este referendumulpentru familie util? La aceasta intrebare am raspuns in editorialul din aceasta luna postat la adresa http://www.psihanaliza.org/editorial.html.

Ideile expuse se centreaza pe o problema care nu se pune dar care arde: in ce masura familia traditionala mai poate fi garantia educatiei copilului cind constatam din ce in ce mai mult refuzul femeii moderne de a-si asuma maternitatea, preferind sa i-o treaca sotului (barbat) in virtutea ideologiei identitatii de gen?!

Spus mai direct, familia traditionala nu mai are continut deoarece membrii ei – sot si sotie – nu isi (mai) asuma rolurile.

Categorii:Societate

Animalele care asista terapeutii

6 iunie 2018 2 comentarii

“I think we live in a very individualistic culture and we tend to not want to reach out for help and show any vulnerability, and sometimes a friendly, fuzzy, warm dog can be a safe place to do that,” said Angela Moe, professor in Sociology at Western Michigan University. “We might not trust another human but maybe we’ll trust a dog.”

Am extras acest citat pentru că explică simplu şi la obiect de ce nu mergem la psihanalist atunci cînd nu ne simţim bine şi în general evităm să împărtăşim despre durerea noastră. Nu e doar neputinţa de comunicare, mai este, desigur, şi orgoliul pentru că dacă ne arătăm afectaţi lumea ne judecă şi ne crede slabi. Noi nu putem accepta să fim cotaţi ca slabi! Slab este unul care a ratat pariul cu viaţa, care nu are ţinte sau motivaţii valide. Slab este inferior şi chiar impotent. Putem specula pe tema asta.

Interesant e că se poate depăşi jena comunicării în cabinetul psihanalistului atunci cînd de faţă este un… animal!

Articolul din care am citat este o pledoarie pentru folosirea animalelor în terapie. Şi Freud avea un căţel pe are îl lăsa liber în cabinet. De citit: https://oaklandpostonline.com/22700/life/animal-assisted-therapy-offers-a-plethora-of-opportunity/

Categorii:Societate
%d blogeri au apreciat asta: